Spousta nových fotoaparátů je horší než staré. Můžeme si za to sami.

25. srpna 2009 v 9:14 | T(h)om |  Fotografování
Když tak sleduji způsob, kterým výrobci fototechniky lákají zákazníky, tak se nestačím divit. Vlastně se ani nedivím snaze výrobců, ale zákazníkům, kteří jim na to skočí. Jde například o dva novinkové modely kompaktů. Jeden se ovládá přes dotykový displej, druhý má v sobě zabudovaný projektor, kterým si snímky můžete promítnout na zeď s tím, že obraz může mít až 40" (záleží na podmínkách v místnosti).
Na první pohled technické vychytávky, ale na druhou stranu je tu otázka "K čemu je to dobré?". Projektor bude dost nenažraná záležitost. Také ale poměrně drahá, takže celý přístroj tím podraží o celé tisíce, třebaže dost pochybuji, že se jejich investice vyplatí.
Dotykové ovládání zažívá ohromný rozmach, ale v celém tom zaujetí pro něj se zapomíná na to, zda je to praktické. Nemyslím si, že bych někdy chtěl ovládat foťák dotykem. Dokonce mi to připadne méně pohodlné a přesné než stará dobrá tlačítka.

Dalším oblíbeným trikem jak zákazníka přinutit ke koupi je zvyšování citlivosti ISO a rozlišení snímače. Přitom šest, maximálně deset megapixelů je bohatě dostatečné pro 99% uživatelů. Někdy je to dokonce až příliš, bavíme-li se o malých kompaktech s prťavými čipy. Čím více světlocitlivých buněk na čip daného rozměru umístíme, tím více vzroste výsledný šum. Ten sice můžeme potlačit softwarově, ale jen za cenu ztráty detailů, která vlastně celé vysoké rozlišení degraduje o několik tříd. S tou citlivostí je to podobné. Já mám digitální zrcadlovku (jednu z nejlevnějších), kde má vysoké ISO smysl, ale také nejde zvyšovat do nekonečna. Při ISO 1600 už si také musím dávat pozor na šum, a ISO 3200 je pak použitelné spíš pro největší nouzi a více reportážní než umělecké účely. Klasické kompakty škaredě šumí už při ISO 400, a přesto některé modely lákají na citlivost až ISO 6400. Věřte mi, je to nesmysl! Technicky není problém více zesílit signály z čipu na úroveň ještě mnohem vyšší, ale právě kvůli rozměrům malých čipů tak budeme zesilovat i šum, který nám nakonec celý obrázek "přebije". Viděl jsem fotky z kompaktu Fuji a Olympus pořízené při ISO 64, a už tak při zvětšení 1:1 vykazovaly výrazný šum. Jak to bude vypadat třeba při ISO 1600 se skoro bojím hádat. Papírově ale vyšší číslo na reklamním prospektu vypadá lépe, a neznalý uživatel se po něm vrhne. Jak po citlivosti, tak po rozlišení.
Nechápu důvod, proč se výrobci více nezaměří na věci, které fotografování opravdu zlepší. Kraviny jako jsou detekce úsměvu a převod do "černobílé" mi přijdou zbytečné. Mnohem podstatnější je třeba světelnost objektivů, která se s novými technickými možnostmi paradoxně u nových přístrojů spíše zhoršuje. V kombinaci s šumícími dvanáctimegovými snímači nastavenými na ISO 800 je pak výsledek přímo tragický. Když se na to podíváme přísně logicky tak pochopíme, že těch zásadních parametrů není moc a týkají se ve velké míře samotné optiky fotoaparátu. Můj starý kompaktní fotoaparát (Konica Minolta Z1) měl světelnost objektivu f2,8- f3,3 při 10x zoomu. Rozlišení 3Mpix mi (tenkrát) stačilo a obrázky z něj byly vynikající. Dnes mají kompakty i se zoomem 3x světelnost f3,5 - f5,9, což není oslnivá hodnota ani pro zrcadlovku. Delší expoziční časy, které jsou pak logicky potřeba těžko vyrovnávají nejrůznější, méně či více účinné stabilizátory. Jenže čím větší čas, tím roste i šum úměrně s rozlišením a citlivostí...
Zkrátka mě mrzí, že úroveň nových fotoaparátů jde dolů především pro neznalost zákazníků. Mnozí lidé si koupí fotoaparát jen proto, že má červenou barvu a vysoké hodnoty něčeho, o čem kupující nemají ani páru. Pak se strašně diví, že jejich obrázky za moc nestojí. Aby se to změnilo, bylo by třeba zájmu samotných zákazníků, aby začali tlačit více na prosazování užitečnějších věcí než diskutabilní funkce jako dotykové ovládání a podobně. Také by měli před koupí více přemýšlet, jestli chtějí fotit nebo jen mít něco "extra". Bohužel ale nejsem dost velký optimista na to abych věřil, že se to stane.
 


Komentáře

1 gemik gemik | Web | 25. srpna 2009 v 9:50 | Reagovat

Výborný a bohužel pravdivý článek. A netýká se to jen fotoaparátů. Měl jsem možnost týden zkoušet novinku Nokie (smartphone N97)za neuvěřitelných 15 000,- a "K čemu je to dobré?" funkcí tam bylo mraky, ovšem na vylepšování těch základních se už tolik nemyslelo.

2 TlusTjoch TlusTjoch | Web | 25. srpna 2009 v 14:44 | Reagovat

Nezbývá než souhlasit ...

3 Jeremy Jeremy | Web | 25. srpna 2009 v 15:45 | Reagovat

Cíl firem vyrábějící fotoaparáty je jediný: generovat zisk. Jim vůbec nejde o úroveň či kvalitu fotografií z jejich aparátů pořízené. Když budou lidi na takové hovadiny, díky nímž mohou firmy zvýšit cenu nebo prodej, pořád reagovat a kupovat to, tak proč by to ty firmy nedělaly? vždyť by byly úplně hloupý...
Podobně je to s mobilama, kamerama, atd... má to milión různých vychytávek, ale základní funkce už nikoho pořádně nezajímají. Chci si koupit GPS navigaci a docela jsem byl překvapenej, když na mě v popisu vyskočilo jako první položka: umí přehrávat formát DivX. Ptal jsem se, proč? k čemu? Já chci navigaci a né přehrávač videí... :-(

4 šarlot šarlot | Web | 25. srpna 2009 v 22:55 | Reagovat

Vzhledem k tomu, že se fotografováním nějak nezabývám jsem tak polovinu textu moc nepochopila. Nicméně tvůj článek mě zaujal :).

5 Cracatit Cracatit | Web | 26. srpna 2009 v 3:21 | Reagovat

Co je na článku k nepochopení? Prostě pád technologií. Mimochodem víte, proč se většině věcí dnes říká spotřební zboží? Protože se to nedělá s fortelem, ale hlavně pro zisk. Přece musím generovat zisk, tak proč bych neudělal levný šunt, když to lidi koupí a já tak hodně vydělám? Dneska takhle jede spousta věcí aproto postupně a celkem ve velkém má úspěch Čína. Co nejlevněji vyrobit a co nejdráž prodat. Vyrobit co největší šunt, aby si lidi museli co nejdřív koupit další techniku za další peníze a hlavně hodně humbuku a možná i servis občas, aby si koupili moji značku, protože jinak prodělávám a akcionáři tím přichází o dividendy. A tak se dá pokračovat donekonečna, doufám, že většina pochopila o co mi šlo.

6 Cracatit Cracatit | Web | 26. srpna 2009 v 3:25 | Reagovat

Jinak já taky nefotím, protože nevidím, takže by se mi šatně zaostřovalo a vůbec dělalo s obrazem, někdy je mi z toho smutno, ale doufám, že se časem dočkám, že uvidím. Nemělo by dneska smysl a to je možná otázka přímo na Thoma, vrátit se zpátky k filmovým foťákům s klasickým objektivem?

7 Cracatit Cracatit | Web | 26. srpna 2009 v 3:26 | Reagovat

Původní otázku myslím směrem k uměleckému fot, to jsem o posledního komentu zapomněl dopsat. A pardon, že píšu tolikrát, vždycky mě něco napadne až po odeslání.

8 Tomáš Tomáš | Web | 26. srpna 2009 v 6:28 | Reagovat

Ano, je to bohužel tak. Jde o to prodat co nejméně kvality za co nejvíce peněz. Díky propagaci (možná spíš propagandě) jsou ale lidé natolik zblblí, že opravdu věří, že kupují něco užitečného.
¨
gemik: To s tím kinofilmem je na pováženou a nemůžu říct ANO ani NE. Pro někoho, kdo chce udělat co nejvíce momentek z výletu jen tak do alba nebo na cédéčko je film asi zbytečně drahý. Naopak opravdoví hračičkové, kteří si s tím rádi hrají a mají rádi tu ruční práci okolo - třeba vyvolávání fotek v koupelně, dodnes fotí na film. Je také pravdou, že starší foťáky (především zrcadlovky) měly v některých ohledech proti digitálům několik výhod. Ty ovšem už dnes málokdo ocení. Osobně si myslím, že s průměrně dobrou výbavou může udělat skvělé snímky každý. Chce to jen trochu cviku a neinvestovat do těch šuntových krabiček velikosti kreditky.

9 f3rd4 f3rd4 | Web | 26. srpna 2009 v 9:47 | Reagovat

Souhlas .
já mám zrcadlo takže už kompaakty moc nesleduju , ale je to neštěstí .....

10 Cracatit Cracatit | Web | 26. srpna 2009 v 11:25 | Reagovat

Díky za odpověď. Pamatuju si, že můj táta dlouhý čas fotil a dodneška fotí na klasický kinofilm a ty fotky většinou nemají chybu, mamka má digitál kompakt od Fuji a prý dobré, tak nevím.

11 Vallie Vallie | Web | 20. ledna 2010 v 21:18 | Reagovat

Taky znám tyhlety "novodobý šmejdy". Sestra si nedávno koupila maličkej stříbrnej kompakt a už při ISO 200 se jí tam dělá hroznej šum. Já už mám zrdcadlovku - Canon EOS 350D digital. Docela mě rozesmál bratr, když se mi smál co to mám za foťák, když to nedokáže točit ani video :-D

12 Tomáš Tomáš | Web | 20. ledna 2010 v 21:22 | Reagovat

[11]: Z toho si nic nedělej. Je více lidí, kteří nepochopili, že foťák se používá na focení, a že na video je kamera;)

Nový komentář

Vezměte na vědomí, že diskuse je moderována. Než se nový komentář začne zobrazovat, musí jej nejdříve schválit autor blogu.

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.